Защита авторских прав становится все актуальней и актуальней. А почему? Да потому что нарушаются они все чаще и чаще. И не всегда это происходит в результате злоумышленных действий, воровства контента общедоступного СМИ, пиратства в интернете и пр. Иногда правоприменители просто не могут правильно квалифицировать свои действия. И что говорить о простых обывателях, если даже такие монстры медиаиндустрии как телекомпания НТВ попадают впросак...Расскажем об одном интересном деле, которое Суд по интеллектуальным правам (СИП) недавно опубликовал на своем сайте (дело №А40-122618/2015).
Телекомпания НТВ в программе «Новые русские сенсации» 16.05.2015 показала фотографии и видеоролики совместного отдыха Аллы Пугачевой, Максима Галкина и их детей в Израиле. Сама программа была подготовлена по заказу НТВ неким ООО «ППК». Кроме того, данные фото и видеоизображения распространены в сети Интернет в сетевом издании ntv.ru, редакцией которого является телекомпания НТВ.
НТВ наивно полагало, что просто берет фото и видео материалы с другого сайта (сетевого издания Super.ru) и использует их в своей информационной передаче.
Но редакция этого интернет-ресурса – компания «Айньюс» посчитала это нарушением их авторских прав на фото материалы и обратилась с исковым заявлением в суд о взыскании компенсации в размере 400 000 рублей – по 200 000 рублей с каждого из ответчиков.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016 в удовлетворении иска отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что использование спорных произведений осуществлялось ответчиками на условиях цитирования в информационных целях. Спорные фотографии и видеозапись ранее были доведены до всеобщего сведения правообладателем. Суд не усмотрел в действиях ответчиков нарушения прав истца, соответственно, и оснований для взыскания компенсации. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 решение суда первой инстанции отменено, с телекомпании НТВ в пользу общества «Айньюс» взыскано 100 000 рублей компенсации, а также 19 750 рублей в возмещение судебных расходов, с общества «ППК» в пользу общества «Айньюс» – 100 000 рублей компенсации, а также 19 750 рублей в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, телекомпания НТВ, ссылаясь на неправильное толкование судом апелляционной инстанции норм материального права, в частности, подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2016.
Так, заявитель кассационной жалобы ссылался на то, что ни ГК РФ, ни Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 не содержит ограничений по цитированию каких-либо объектов авторских прав, в том числе фотографических произведений, тогда как суд апелляционной инстанции необоснованно ограничивает применение подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.
Между тем, суд кассационной инстанции с доводами телекомпании не согласился. И СИП их поддержал, посчитав, что телепрограмма «Новые русские сенсации» имеет развлекательный характер и не является учебной или информационной.
В данном случае имело место использование правомерно обнародованных произведений в качестве иллюстраций в телепередаче. Однако подпункт 2 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, прямо предусматривающий такую форму использования произведения, применению при разрешении спора не подлежит, поскольку такое использование произведения без согласия автора и без выплаты вознаграждения допускается только в телепередачах учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью.
Возникает вопрос: неужели такая медиа акула не могла правильно квалифицировать характер своей передачи? Если по поводу информационности еще можно как-то прикинуться глупцами, но учебной такую передачу уж точно не назовешь!
